- La efectividad de los rociadores automáticos, especialmente los sistemas húmedos, son excelentes. Estadísticas australianas y del Departamento de Energía de los EE.UU., que tiene informes estadísticos bastante completos, han reportado que el 99.7% y 99.4% de los incendios fueron controlados por los rociadores.
- En el 86% de los incendios, cuando los rociadores operaron efectivamente, el incendio fue limitado al compartimiento de origen. Un solo rociador controló el incendio en el 75% de los casos y dos rociadores controlaron el incendio en el 88% de los incendios.
Diseñar, instalar y mantener un sistema de acuerdo a las normas
NFPA asegura su operatividad en caso de una emergencia pues:
 En los casos en que los rociadores operaron, pero su actuación fue ineficaz, la razón reportada más común fue que había insuficiente agua aplicada al incendio, ya sea porque el agua no llego al incendio (44% de los casos) o porque agua no llegó al incendio con el suficiente flujo y presión (30%); |
| Cuando lo rociadores no operaron, la razón reportada más común fue que la válvula de control de los rociadores estaba cerrada (64% de las ocurrencias), condición que puede ser fácilmente remediada con un simple protocolo de inspección. Otras causas incluyen la intervención manual que dejó inoperable el sistema (17%); falta de mantenimiento (6%); y sistemas que fueron diseñados equivocadamente para el tipo de riesgo de incendio (7%). |
Riesgos especiales requieren soluciones especiales,
aquí encontrará más información
| DATO DE INTERÉS | ||
|
|
|
|
|
Pero estos números subestiman la realidad, debido a que entre 1977 y el 2011 la población de los EE.UU. se ha incrementado en un 41% y el producto interno bruto ha subido en un 247% |
||
|
Estas estadísticas van en contra del sentido común. |
|
|
|
– Vea más en: http://nfpajla.org/?activeSeccion_var=50&art=575#sthash.LkLoRpGT.dpuf |
||
En USA desde 1977 hasta el 2011
El número de incendios en edificaciones no residenciales se ha reducido en un 69%; el número de muertos en un 87%; el número de heridos en un 63%;
Y el costo de las perdidas por incendios (en dólares ajustados al 2011 y por inflación) en un 85%.
Es contra intuitivo pensar que en un país donde la población ha incrementado en un 41% y la economía en un 247%, el número de incendios y muertos, así como el costo de los incendios haya decrecido tan dramáticamente. 
Las principales partes de un sistema de extinción son:
 |
 |
 |
 |
Existen básicamente 3 tipos de detección de incendios y una amplia gama de elementos detectores de incendio.
- Detección Convencional.
- Elementos detectores conectados en lazo.
- Indica si hay alarma o no por zonas.
- Detecta humo, calor, fuego u cualquier condición binaria.
- Detección convencional direccionable.
- Elementos detectores conectados en lazo.
- Indica si hay alarma o no por cada elemento.
- Detecta humo, calor, fuego u cualquier condición binaria.
- Detección inteligente
- Elementos “sensores” conectados en lazo.
- Indica si hay alarma o no por cada elemento.
- Censa humo, temperatura, fuego u cualquier condición análoga.
- Sistema reacciona de acuerdo a protocolo de respuesta.
En grupo Schutz S.A. trabajamos principalmente con las prestigiosas marcas BOSCH, HOCHIKI y NOTIFIER.
|
La legislación sobre seguridad de los diferentes países |
 |
Establece planes de alarma y evacuación de emergencia por sistemas de voz |
|||
| Se instalan en lugares como: | |||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
| La megafonía de emergencia o AUDIOEVACUACIÓN | |||||
|
Tiene que tener un sistema de alimentación de corriente eléctrica |
Autónomo e independiente de la red general |
||||
| Para que permita su funcionamientoen caso de corte eléctrico. | |||||
| También |
Tienen que tener mensajes pregrabadoscon diferentes códigos |
y que sean activados remotamente |
|||
| estos mensajes pueden ser: | |||||
|
Mensaje de evacuación (emergencia). |
Otros de interés en seguridad |
||||
| Actualmente |  |
Exigen su cumplimiento multinacionales que ya han especificado su obligatoriedad |
|||
|
y en general empresas que desean este cumplimiento por razones obvias de seguridad. |
|||||
|
Para que el funcionamiento se ajuste a la normativa |
Es necesario que: | ||||
|
Este conectado con el sistema de incendios |
Verificación final deniveles acústicos |
|
Cobertura. |
||
| Son los llamados protocolos EVAC (Emergency Voice Alarm Evacuation) | |||||
Inteligibilidad
PAUTAS DE ALTAVOCES
.
..
- La normativa más importante respecto de sistemas de AUDIO EVACUACIÓN en Chile es la OGUC (ordenanza general de urbanismo y construcción), que señala las siguientes cosas respecto del tema:
- Artículo 4.3.8 En todo edificio de 5 o más pisos de altura cuya carga de ocupación sea superior a 200 personas, se deberá instalar un sistema automático que permita detectar oportunamente cualquier principio de incendio y un sistema de alarma que permita, en caso de emergencia, alertar a los usuarios en forma progresiva y zonificada según convenga. - Los parlantes no deben quedar a más de 20 metros de las zonas ocupadas. - Más parlantes seteados a menos potencia proveen un mensaje más inteligible y un más uniforme nivel de sonido. - Siempre ponga un parlante de al menos 2 Watts en las zonas con maquinaria ruidosa. - Configure los parlantes para que entreguen 15 dBA sobre el ruido ambiente. - Los parlantes de montaje en muro son más eficientes que los de cielo. - En grupo Schutz usamos equipos de audioevacuación de marca Bosch.